Cuộc chiến thông tin: lịch sử, tự nhiên và phương pháp

Tại sao bắt đầu một cuộc chiến? Câu hỏi này có vẻ hơi lạ: tất nhiên, để có được một chiến thắng và đánh bại kẻ thù. Nhưng chiến thắng là gì? Hoàn thành và tiêu diệt hoàn toàn kẻ thù? Điều này cũng đã xảy ra hơn một lần trong lịch sử nhân loại, nhưng nạn diệt chủng khắc nghiệt là ngoại lệ chứ không phải là quy luật. Thông thường, cuộc chiến bắt đầu để áp đặt ý chí của mình lên kẻ thù, buộc anh ta phải từ bỏ ý thức hệ của chính mình, một phần tự do của anh ta và buộc anh ta phải làm những gì cần thiết cho bạn. Bất kỳ xung đột quân sự là một hành động bạo lực vũ trang theo đuổi các mục tiêu hoàn toàn chính trị và kinh tế.

Một thất bại trong một cuộc chiến là tình trạng của một trong các bên khi nó không còn khả năng chống cự và từ chối chiến đấu. Lịch sử biết rất nhiều ví dụ khi kẻ thù bị đánh bại có tất cả các nguồn lực vật chất cần thiết để tiếp tục chiến đấu, nhưng không có sức mạnh đạo đức và đầu hàng kẻ chiến thắng lòng thương xót. Đây là Victoria thực sự. Nó có thể đạt được không chỉ với sự trợ giúp của xe tăng, súng hoặc ném bom thảm, mà còn sử dụng các công cụ tinh tế hơn nhằm vào tâm trí của kẻ thù. Ngày nay, những hành động như vậy được gọi là chiến tranh thông tin. Nó có thể được hướng không chỉ vào lực lượng vũ trang của kẻ thù và dân số của một quốc gia kẻ thù, mà còn vào những người lính của quân đội và công dân của anh ta.

Khái niệm chiến tranh thông tin chỉ xuất hiện vài thập kỷ trước, nhưng trên thực tế cuộc chiến này cũng lâu đời như thế giới của chúng ta. Nhân loại đã học cách lãnh đạo nó từ hàng ngàn năm trước. Đôi khi loại chiến tranh này còn được gọi là tâm lý, và theo nghĩa rộng, nó là một phức hợp các hành động nhằm thay đổi suy nghĩ của đối thủ, đưa vào đó những cài đặt bạn cần. Chiến tranh thông tin (IW) có thể được tiến hành trực tiếp trong quá trình chiến sự, hoặc trước chúng. Trong thời chiến, nhiệm vụ chính của quyền hành pháp là hạ bệ quân đội đối phương, phá vỡ ý chí chống cự, chống lại đầu hàng. Chiến tranh thông tin gắn bó chặt chẽ với một thuật ngữ như tuyên truyền.

Lịch sử chiến tranh thông tin

Chiến tranh thông tin thường là trách nhiệm của các cơ quan tình báo khác nhau, mặc dù có những đơn vị và tổ chức đặc biệt giải quyết vấn đề này. Ở Liên Xô, đó là chính quyền thứ 7 của GlavPUR RKKA, trong Đệ tam Quốc xã - Bộ Giáo dục và Tuyên truyền Công cộng, và tại Hoa Kỳ - Cục Thông tin. Các nhà tuyên truyền chuyên nghiệp lần đầu tiên xuất hiện trong Thế chiến thứ nhất.

Phương pháp chiến tranh thông tin rất đa dạng và phong phú. Người già nhất được biết là bắt nạt kẻ thù. Ví dụ, vua Ba Tư Xerxes I, trước khi xâm chiếm Hy Lạp, thông qua các đặc vụ của mình đã lan truyền tin đồn về sự bất khả chiến bại của quân đội của mình: "... nếu tất cả những người lính Ba Tư bắn cung, thì mũi tên sẽ che khuất mặt trời." Thông tin sai lệch về vũ khí bí mật, từ đó không có sự cứu rỗi, đã hoạt động tốt. Thành Cát Tư Hãn và Hannibal cũng vậy. Để đạt được sự phục tùng của dân số các vùng bị chiếm đóng, khủng bố toàn diện, giáp ranh với nạn diệt chủng, thường được tổ chức để chống lại nó. Mọi nỗ lực chống lại quân xâm lược đều bị đàn áp đẫm máu và thách thức nhất có thể. Thông qua những hành động như vậy, mọi người đã kinh hoàng trong lòng mọi người và buộc họ phải từ bỏ cuộc đấu tranh tiếp theo của họ. Đó là những gì người Mông Cổ thường làm.

Một phương pháp khác đã được chứng minh để tiến hành chiến tranh tâm lý là chia tách trại địch. Cần phải gieo rắc bất hòa giữa kẻ thù, tước đoạt sự thống nhất của họ và lý tưởng buộc họ phải giết lẫn nhau. Nếu bạn đang hành động chống lại một liên minh, thì cần phải tiêu diệt nó và đánh bại từng kẻ thù một.

Phương pháp chính của IW là thông tin sai lệch. Vào những thời điểm khác nhau, cô đã được báo cáo cho kẻ thù theo những cách kỳ quái nhất - theo như tài năng và tưởng tượng là đủ. Một cách điển hình là thả một trinh sát vào trại địch. Nhưng đôi khi họ sử dụng các tùy chọn thú vị hơn. Một lần nữa đánh bại người Hungary, quân Mông Cổ đã chiếm giữ con dấu cá nhân của nhà vua Hungary và bắt đầu ban hành các sắc lệnh thay mặt ông ta để chấm dứt sự kháng cự với quân xâm lược. Sau đó, họ đã được gửi đến tất cả các phần của Hungary.

Công nghệ yêu thích của chiến tranh thông tin trong thời trung cổ là kích động sự nổi dậy của giới quý tộc phong kiến ​​của nhà nước kẻ thù.

Với quyền lực của nhà thờ, trong quá khứ nó thường được kết nối với việc tiến hành cuộc chiến thông tin. Ví dụ, trong cuộc chiến năm 1812, Công giáo Napoléon đã hai lần được Giáo hội Chính thống Matxcơva giải thích, được công bố cho các công dân Nga. Thật vậy, giữa các thông báo, ông đã được trao giải thưởng cao nhất của đế chế - Huân chương Thánh Andrew được gọi đầu tiên.

Với sự ra đời của typography và sự thâm nhập dần dần của việc biết chữ vào quần chúng trong cuộc chiến thông tin, ngày càng bắt đầu sử dụng từ được in. Thế là bắt đầu cuộc chiến thông tin trên các phương tiện truyền thông. Tờ rơi trở thành một người truyền bá điển hình của thông tin tuyên truyền và thông tin sai lệch, chúng được giao cho binh lính hoặc người dân theo nhiều cách khác nhau. Trên thang điểm công nghiệp của người Viking, việc sử dụng tờ rơi bắt đầu trong Thế chiến thứ nhất. Trong cùng thời gian, những người tham gia chính trong cuộc xung đột đã tạo ra các dịch vụ đặc biệt tham gia tuyên truyền.

Nói chung, cần phải nói rằng chính Chiến tranh thế giới thứ nhất đã tạo ra một động lực chưa từng có cho sự phát triển của các phương tiện thông tin của chiến tranh. Sau khi kết thúc cuộc xung đột này, một số lượng đáng kể các nhà nghiên cứu tham gia vào việc phát triển cơ sở lý thuyết của chiến tranh tâm lý. Lần đầu tiên, định nghĩa cho thấy mục tiêu của cuộc chiến không phải là tiêu diệt quân đội của kẻ thù, mà là làm suy yếu trạng thái đạo đức của toàn bộ dân tộc đối nghịch đến mức buộc chính phủ phải đầu hàng.

Đáng ngạc nhiên, Chiến tranh thế giới thứ nhất cho thấy rõ rằng tuyên truyền trước tiên phải được hướng đến dân số của chính nó và quân đội. Những người tuyên truyền tốt nhất của WWI là người Anh. Trong số những thứ khác, họ là những người đầu tiên nảy ra ý tưởng tạo ra đạn pháo tuyên truyền, agitmin và thậm chí cả súng trường agitgranate.

Một trong những công nghệ tuyệt vời của cuộc chiến thông tin, mà những người Anglo-Saxon hoàn hảo đã sử dụng để chống lại người Đức, là cái gọi là tuyên truyền kinh dị. Trên các tờ báo nổi tiếng nhất, họ đã in các tài liệu hoàn toàn giả mạo về sự tàn bạo và tàn bạo của quân đội Đức: hãm hiếp nữ tu, hành quyết các linh mục và giết người tàn bạo của những người lính Anh bị bắt. Một ví dụ điển hình về sự giả mạo thời bấy giờ là câu chuyện về một người lính Canada bị đóng đinh, vì vậy âm mưu của truyền thông Ukraine về vụ ám sát nhà báo cũ Babigan là một vụ đạo văn buồn tẻ với một số rác rưởi.

Lịch sử phát minh tệ hại nhất thời bấy giờ là tiếng Anh giả mà người Đức đang xử lý xác chết của chính họ và binh lính nước ngoài để nuôi lợn. Ông đã gây ra một cơn bão phẫn nộ trên toàn thế giới: sau tin tức này, Trung Quốc đã gia nhập Entente, và ở Anh và ở Mỹ, tài liệu này đã gây ra một dòng người tình nguyện chưa từng có muốn đi ra mặt trận. Giống như, thế nào rồi, anh em? Nuôi lợn quý ông sa ngã?! Hãy để lỗ đít những Teutons hèn hạ này!

Cần lưu ý rằng các tài liệu đã được chế tạo hoàn hảo - tất cả các sự kiện đã được xác nhận bởi các nhân chứng được đào tạo, và mọi người thực sự tin vào chúng.

Người Đức cũng đã cố gắng để biến một cái gì đó như thế này: họ nói với dân chúng rằng người Nga đang ăn thịt trẻ em (họ lại được tin). Điều này buộc những người lính Đức ở mặt trận phải chiến đấu anh hùng hơn nữa để bảo vệ Vaterland khỏi những kẻ ăn thịt người châu Á hoang dã.

Cần có một hồi quy nhỏ. Không phải là bình thường đối với một người khỏe mạnh về tinh thần để có được cuộc sống của chính mình dưới danh nghĩa lợi ích chính trị khó hiểu hoặc những ý tưởng trừu tượng. Do đó, nhiệm vụ chính của bất kỳ nhà tuyên truyền nào là để phi nhân cách hóa kẻ thù. Giống như, nhìn: họ ăn trẻ sơ sinh hoặc trẻ em bị đóng đinh trên bảng thông báo - tốt, họ là loại người nào? Atu họ các bạn! Đánh bại!

Thực tế là trong chiến tranh, tâm lý con người hoạt động hơi khác so với thời bình thường. Sự căng thẳng làm cho các cơ chế sâu sắc nhất trong tính cách của chúng ta hoạt động và phân chia rõ ràng thế giới thành những người khác của chúng ta. Theo nhiều cách, một người mất khả năng đánh giá thực tế và có thể tin những chiếc xe đạp kỳ cục nhất.

Một hướng khác của tuyên truyền của Anh về PRC là hạ thấp những tổn thất của chính họ và phóng đại những thành tựu quân sự. Đương nhiên, những người lính của Entente được miêu tả trên các tờ báo là những hiệp sĩ cao quý và không biết sợ hãi.

Dẫn đầu bởi tuyên truyền của Anh trong Thế chiến thứ nhất, Lord Northcliffe. Chúng ta có thể nói rằng người này đã nâng cuộc chiến thông tin lên một cấp độ hoàn toàn mới. Ngày nay, mọi người biết chữ đều biết tên bộ trưởng tuyên truyền của Hitler, Goebbels. Tuy nhiên, không còn nghi ngờ gì nữa, thiên tài xấu xa này của Hitler có những giáo viên rất giỏi và những phương pháp đã được chứng minh là biến một công dân bình thường thành một kẻ giết người và quái vật.

Không thể nói rằng Lord Northcliffe đã phát hiện ra một điều hoàn toàn mới: tại mọi thời điểm, binh lính của anh ta được miêu tả là anh hùng, và kẻ thù là kẻ giết người và kẻ xấu. Tuy nhiên, các nhà tuyên truyền của WWI đã nắm trong tay một công cụ mạnh mẽ mới - phương tiện truyền thông - có thể mang ý tưởng của các nhà tuyên truyền đến phần lớn dân chúng. Người Anh chỉ phải tìm ra các chi tiết nhỏ của người dùng: quyết định tạo ra rác hoàn toàn và các tài liệu hoàn toàn được phát minh, học cách chuẩn bị các nhân chứng giả và chế tạo những bức ảnh về sự kinh hoàng của họ. Và đặt tất cả các bên trên trên băng tải.

Nhân tiện, trong Thế chiến I, người Đức không dám làm điều này (nhưng họ đã hoàn toàn giành lại trong cuộc chiến tranh thế giới tiếp theo). Sau đó, Fuhrer của Đệ tam tương lai, Adolf Hitler, trong cuốn sách Mein Kampf đã viết như sau: "Bạn càng nói dối quái dị, bạn sẽ càng sớm tin. Những người bình thường tin rằng những lời nói dối lớn hơn sẽ không đến với họ. hãy tưởng tượng rằng những người khác có khả năng nói dối quá quái dị ... "

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, tất cả những người tham gia cuộc xung đột đều có tầm quan trọng lớn đối với cuộc chiến thông tin. Vấn đề này đã được giải quyết bằng các cấu trúc đặc biệt, việc tuyên truyền được tiến hành cả trong dân chúng và quân đội, và giữa quân đội và dân số của kẻ thù. Một đặc điểm của cuộc xung đột này là một vai trò thậm chí còn lớn hơn của các phương tiện truyền thông đại chúng, đài phát thanh và điện ảnh xuất hiện. Để thúc đẩy sự bất đồng trên lãnh thổ của Anh, người Đức đã tạo ra ngay cả một số đài phát thanh giả, được cho là ở Anh và có phong cách phát sóng tương tự như tài nguyên tiếng Anh. Thông qua họ, thông tin sai lệch thường xuyên được đưa ra để làm mất tinh thần xã hội Anh.

Người Anh đã làm điều tương tự.

Các phương pháp ảnh hưởng truyền thống khác cũng không bị lãng quên: tờ rơi hoặc đường chuyền để đầu hàng nằm rải rác trên lãnh thổ của kẻ thù và các vị trí của quân đội. Các nhà tuyên truyền của Liên Xô ở mặt trận đã tích cực sử dụng loa phóng thanh qua đó các tù nhân nói với những người lính Đức, kêu gọi đồng đội của họ đầu hàng.

Chiến tranh thế giới thứ hai đã sinh ra những giả mạo quái dị của riêng nó. Ví dụ, về việc sản xuất xà phòng công nghiệp của người Đức từ xác chết của người Do Thái bị tra tấn trong các trại tập trung. Huyền thoại này vẫn đi lang thang từ sách giáo khoa này sang sách giáo khoa khác, mặc dù sự mâu thuẫn của nó đã được xác nhận ngay cả bởi các nhà nghiên cứu hiện đại của Israel về Holocaust.

Phát triển mới về phương pháp thông tin của chiến tranh nhận được trong kỷ nguyên của Chiến tranh Lạnh. Đó là một thời gian va chạm giữa hai hệ thống tư tưởng: phương Tây và Liên Xô. Tuy nhiên, sau hai cuộc chiến tranh thế giới, tuyên truyền đã thay đổi phần nào. Các chuyên gia Mỹ trong chiến tranh tâm lý đã bày tỏ theo cách này: "Tuyên truyền thực tế chỉ sau đó cam chịu thất bại, nếu nó trông giống như tuyên truyền."

Người Mỹ rất tích cực và khá thành công khi sử dụng các phương pháp chiến tranh tâm lý ở Việt Nam. Trọng tâm chính là phi chính trị hóa và đe dọa dân chúng địa phương và các chiến binh đảng phái. Trong cuộc chiến, họ đã xoay sở để đạt được sự chuyển đổi về phía họ với hơn 250 nghìn người Việt Nam.

Liên Xô đã hoàn thiện các phương pháp chiến tranh tâm lý ở Afghanistan. Một loạt các sự kiện kích động và tuyên truyền đã được tổ chức, từ việc phân phối hỗ trợ vật chất đến truyền bá tin đồn và giai thoại về các nhà lãnh đạo của Mujahideen. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng quân đội Liên Xô trong cuộc chiến Afghanistan đã chú ý đến việc tuyên truyền ít hơn nhiều so với Hoa Kỳ tại Việt Nam.

Cuộc sống hàng ngày của các nhà tuyên truyền hiện đại

Hiện nay, các công nghệ thông tin hiện đại đã đưa cuộc chiến tâm lý lên một cấp độ hoàn toàn mới. Công nghệ máy tính gần như đã xóa bỏ biên giới nhà nước, biến hành tinh thành một lĩnh vực thông tin duy nhất. Phương tiện truyền thông hiện đại có những cơ hội đến nỗi những nhà tuyên truyền vĩ đại trong quá khứ chỉ đơn giản là biến thành màu xanh trong địa ngục với sự ghen tị.

Bắt đầu từ Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất, các nước phương Tây (và giờ là Nga) có thể tiến hành chiến sự chỉ là trực tuyến, trực tuyến. Đồng thời, truyền hình hiện đại không chỉ có khả năng đưa ra thông tin bị bóp méo, nó có thể tạo ra một thực tế mới, rất xa thực tế. Hành động của quân đội của chính họ được phục vụ từ những góc độ tích cực nhất, kẻ thù bằng mọi cách bị quỷ ám. Cách tiếp cận đã thay đổi rất ít kể từ Thế chiến thứ nhất, nhưng bộ công cụ của các nhà tuyên truyền chỉ đơn giản là được làm giàu một cách tuyệt vời.

Tất cả mọi thứ đều được sử dụng: Báo cáo hoàn toàn trung thực, từ nơi có sự tàn bạo và tàn bạo của kẻ thù (tất nhiên là có sự tham gia của các nhân chứng được lựa chọn cẩn thận), che giấu những sự thật quan trọng hoặc đắm mình vào vỏ thông tin. Đồng thời, chất lượng của các báo cáo rất thực tế đến nỗi nó không đưa ra bất kỳ câu hỏi nào cho người xem.

Một trong những mục tiêu chính của cuộc chiến thông tin là thành tựu thống trị hoàn toàn trong không gian thông tin. Kẻ thù đơn giản là không thể truyền đạt một quan điểm khác. Kết quả này đạt được bằng nhiều cách khác nhau: toàn quyền kiểm soát các phương tiện hoạt động trong khu vực chiến đấu, hoặc bằng phương tiện quân sự. Một bộ lặp hoặc trung tâm truyền hình có thể bị đánh bom đơn giản, như người Mỹ đã làm ở Nam Tư.

Nếu chúng ta nói về cuộc chiến thông tin của Hoa Kỳ, thì một ví dụ điển hình về cách Yankees hoạt động sẽ là cuộc chiến vùng Vịnh đầu tiên. Thông tin xuất phát từ hiện trường chiến sự đã được kiểm soát rõ ràng. Trên truyền hình, không có bức ảnh nào bị thương và giết chết lính Mỹ hay thường dân. Nhưng rất nhiều sự chú ý đã được dành cho các chiến thắng quân sự của liên minh: các nhà báo vui mừng cho thấy các cột xe bọc thép của Iraq bị đốt cháy và một loạt binh lính địch bị bắt.

Các chiến dịch Chechen thứ nhất và thứ hai là một ví dụ điển hình trong đó vai trò của cuộc chiến thông tin trong thế giới hiện đại có thể được thể hiện. Về mặt thông tin, Nga đã thua cuộc chiến đầu tiên ở Bắc Kavkaz, nơi được gọi là đường một chiều. Đó là lý do tại sao cuộc xung đột này đối với đa số người Nga là biểu tượng của sự xấu hổ, sự phản bội, nạn nhân hoàn toàn vô nghĩa và đau khổ, sự yếu đuối của đất nước và quân đội.

Cuộc chiến Chechen thứ hai được đưa tin trên các phương tiện truyền thông Nga theo một cách hoàn toàn khác. Việc tiếp cận của các nhà báo đến khu vực xung đột là vô cùng hạn chế, thông tin được kiểm soát. Bất kỳ cuộc phỏng vấn nào với phe ly khai đều bị cấm nghiêm ngặt, giờ đây các phương tiện truyền thông chính của Nga chỉ phát sóng quan điểm của trung tâm liên bang. Đối với các thành phần trực quan của các báo cáo, cảnh quay về những người lính Nga bị thương và giết chết và những chiếc xe bọc thép bị đốt cháy hoàn toàn biến mất khỏi nó.

Ví dụ về các cuộc chiến Chechen cho thấy rõ bản chất của cuộc chiến thông tin: đó không phải là vấn đề thực sự đang xảy ra, vấn đề chính là hình ảnh một người đàn ông trên đường nhìn thấy trên TV.

Với không ít thành công, các phương tiện truyền thông hiện đại có thể được sử dụng để thao túng một dân số của riêng mình so với các chế độ độc đoán hiện tại được hưởng. Ngày nay, không cần phải tổ chức các trại tập trung cho phe đối lập, để thực hiện các vụ bắt giữ những người không đồng ý hoặc đốt sách trong các quảng trường. Để đảm bảo quyền lực, chỉ cần kiểm soát các phương tiện truyền thông chính là đủ. Như thực tế cho thấy, điều này là đủ để truyền cảm hứng cho hầu như bất kỳ cài đặt nào cho xã hội.

Các cuộc chiến thông tin hiện đại được chiến đấu không chỉ bởi các quốc gia, mà còn bởi các tập đoàn lớn, các tổ chức công cộng, giáo phái và thậm chí cả các cá nhân.

Trong những thập kỷ gần đây, nhiều tổ chức khủng bố, đặc biệt là những người Hồi giáo, đã tích cực tham gia cuộc chiến thông tin. ISIS (bị cấm ở Nga) rất thành thạo sử dụng Internet để tiến hành tuyên truyền và tuyển dụng thành viên mới. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.

Как развалить государство без войны

Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.

Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.

Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".

Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.

Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.

Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.