Cách đây không lâu, Trung tướng Viktor Poznikhir, người đứng đầu bộ phận hoạt động của Bộ Tổng tham mưu Nga, nói với các phóng viên rằng mục tiêu chính của việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ là vô hiệu hóa tiềm năng hạt nhân chiến lược của Nga và loại bỏ gần như hoàn toàn mối đe dọa tên lửa của Trung Quốc. Và điều này khác xa với tuyên bố sắc bén đầu tiên của các quan chức cấp cao Nga về chủ đề này, rất ít hành động của Mỹ gây ra sự khó chịu như vậy ở Moscow.
Quân đội và các nhà ngoại giao Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của Mỹ sẽ dẫn đến sự mất cân bằng của sự cân bằng tinh tế giữa các quốc gia hạt nhân, được hình thành trong Chiến tranh Lạnh.
Ngược lại, người Mỹ cho rằng hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu không nhằm vào Nga, mục tiêu của nó là bảo vệ thế giới "văn minh" khỏi các quốc gia bất hảo, như Iran và Triều Tiên. Đồng thời, việc xây dựng các yếu tố mới của hệ thống vẫn tiếp tục tại biên giới rất Nga - ở Ba Lan, Cộng hòa Séc và Romania.
Ý kiến chuyên gia về phòng thủ tên lửa nói chung và hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ nói riêng khá khác nhau: một số người coi hành động của Mỹ là mối đe dọa thực sự đối với lợi ích chiến lược của Nga, trong khi những người khác nói về sự kém hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ đối với kho vũ khí chiến lược của Nga.
Đâu là sự thật? Hệ thống tên lửa của Mỹ là gì? Nó bao gồm những gì và làm thế nào nó hoạt động? Có phòng thủ tên lửa của Nga? Và tại sao một hệ thống phòng thủ thuần túy lại gây ra một phản ứng mơ hồ như vậy từ giới lãnh đạo Nga - điều gì bắt được?
Lịch sử PRO
Phòng thủ tên lửa là một loạt các biện pháp nhằm bảo vệ các vật thể hoặc vùng lãnh thổ nhất định khỏi bị tấn công bằng vũ khí tên lửa. Bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào cũng bao gồm không chỉ các hệ thống tiêu diệt trực tiếp tên lửa, mà cả các tổ hợp (radar và vệ tinh) cung cấp khả năng phát hiện tên lửa, cũng như các máy tính mạnh mẽ.
Trong ý thức quần chúng, hệ thống phòng thủ tên lửa thường liên quan đến việc chống lại mối đe dọa hạt nhân mang theo tên lửa đạn đạo bằng đầu đạn hạt nhân, nhưng điều này không hoàn toàn đúng. Trên thực tế, phòng thủ tên lửa là một khái niệm rộng hơn, phòng thủ tên lửa là bất kỳ loại phòng thủ nào chống lại tên lửa đối phương. Nó cũng có thể bao gồm phòng thủ tích cực các phương tiện bọc thép chống lại ATGM và RPG, và vũ khí phòng không có khả năng tiêu diệt tên lửa đạn đạo và hành trình chiến thuật của đối phương. Vì vậy, sẽ đúng hơn nếu chia tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa thành chiến thuật và chiến lược, đồng thời cũng chỉ ra các hệ thống tự vệ chống lại tên lửa như một nhóm riêng biệt.
Vũ khí tên lửa lần đầu tiên được sử dụng ồ ạt trong Thế chiến II. Các tên lửa chống tăng đầu tiên, MLRS, V-1 và V-2 của Đức xuất hiện, giết chết người ở London và Antwerp. Sau chiến tranh, sự phát triển của tên lửa đã đi với tốc độ nhanh. Chúng ta có thể nói rằng việc sử dụng tên lửa đã thay đổi hoàn toàn cách chúng ta tiến hành các hoạt động chiến đấu. Hơn nữa, rất sớm tên lửa trở thành phương tiện chính để cung cấp vũ khí hạt nhân và biến thành một công cụ chiến lược quan trọng.
Đánh giá cao kinh nghiệm sử dụng chiến đấu của Hitlerites đối với tên lửa V-1 và V-2, Liên Xô và Hoa Kỳ, gần như ngay lập tức sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, đã bắt đầu tạo ra các hệ thống có thể đối phó hiệu quả với mối đe dọa mới.
Năm 1946, Không quân Hoa Kỳ bắt đầu phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa đầu tiên, bao gồm hai loại hệ thống chống tên lửa: Thuật sĩ MX-794 và Máy bay ném bom MX-795. Trong quá trình sáng tạo của họ đã làm việc cho công ty General Electric. Hệ thống này được phát triển như một phương tiện chiến đấu với tên lửa đạn đạo của kẻ thù, các phản vật chất của nó cần được trang bị đầu đạn hạt nhân.
Chương trình này không bao giờ được thực hiện, nhưng nó cho phép người Mỹ có được kinh nghiệm thực tế đáng kể trong việc tạo ra các hệ thống chống tên lửa. Dự án này không có mục đích thực sự, vì tại thời điểm đó không có tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và không có gì đe dọa lãnh thổ Hoa Kỳ.
ICBM chỉ xuất hiện vào cuối những năm 50 và sau đó, việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa trở thành nhu cầu cấp thiết.
Tại Hoa Kỳ vào năm 1958, hệ thống tên lửa phòng không Nike-Hercules MIM-14 đã được phát triển và sử dụng, có thể được sử dụng để chống lại đầu đạn hạt nhân của kẻ thù. Thất bại của họ cũng xảy ra với chi phí đầu đạn hạt nhân của tên lửa chống tên lửa, vì hệ thống phòng không này không chính xác lắm. Cần lưu ý rằng việc đánh chặn mục tiêu bay với tốc độ rất lớn ở độ cao hàng chục km là một nhiệm vụ rất khó khăn, ngay cả ở cấp độ phát triển công nghệ hiện nay. Trong những năm 1960, nó chỉ có thể được giải quyết bằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Sự phát triển hơn nữa của hệ thống Nike-Hercules MIM-14 là tổ hợp Nike Zeus LIM-49A, thử nghiệm của nó bắt đầu vào năm 1962. Tên lửa chống tên lửa Zeus cũng được trang bị đầu đạn hạt nhân, chúng có thể tấn công mục tiêu ở độ cao tới 160 km. Các thử nghiệm thành công của tổ hợp đã được tiến hành (tất nhiên không có vụ nổ hạt nhân), nhưng hiệu quả của việc phòng thủ tên lửa như vậy vẫn là một câu hỏi rất lớn.
Thực tế là trong những năm đó, kho vũ khí hạt nhân của Liên Xô và Hoa Kỳ đã phát triển với một tốc độ không thể tưởng tượng được, và không có tên lửa phòng thủ nào có thể bảo vệ chống lại vũ khí của tên lửa đạn đạo được phóng ở bán cầu kia. Hơn nữa, vào những năm 1960, các tên lửa hạt nhân đã học được cách ném ra vô số mục tiêu giả cực kỳ khó phân biệt với các đầu đạn thật. Tuy nhiên, vấn đề chính là sự không hoàn hảo của chính các chất chống vi trùng, cũng như các hệ thống phát hiện mục tiêu. Việc triển khai chương trình Nike Zeus đáng lẽ phải trả cho người đóng thuế Hoa Kỳ 10 tỷ đô la - một số tiền khổng lồ vào thời điểm đó và điều này không đảm bảo đủ sự bảo vệ khỏi các ICBM của Liên Xô. Kết quả là dự án đã bị bỏ hoang.
Vào cuối những năm 60, người Mỹ đã khởi động một chương trình phòng thủ tên lửa khác, được gọi là Bảo vệ - Hồi giáo tiền đề (ban đầu được gọi là Sentinel - Hồi tất cả thời gian).
Hệ thống phòng thủ tên lửa này được cho là để bảo vệ các khu vực triển khai ICBM của Mỹ trong căn cứ của tôi và, trong trường hợp chiến tranh, đảm bảo khả năng tiến hành một cuộc tấn công tên lửa.
Bảo vệ được trang bị hai loại tên lửa chống vi-rút: Spartan hạng nặng và Sprint hạng nhẹ. Tên lửa chống "Spartan" có bán kính 740 km và được cho là để tiêu diệt đầu đạn hạt nhân của kẻ thù vẫn còn trong không gian. Nhiệm vụ của các tên lửa "Sprint" nhẹ hơn là "kết liễu" những đầu đạn có thể vượt qua "Spartans". Trong không gian, các đầu đạn đã bị phá hủy bằng cách sử dụng các dòng bức xạ neutron cứng có hiệu quả cao hơn các vụ nổ hạt nhân megaton.
Đầu những năm 1970, người Mỹ đã bắt đầu triển khai thực tế dự án Bảo vệ, nhưng chỉ xây dựng một tổ hợp của hệ thống này.
Năm 1972, một trong những tài liệu kiểm soát vũ khí hạt nhân quan trọng nhất, Hiệp ước về giới hạn của các hệ thống tên lửa chống đạn đạo, đã được ký giữa Liên Xô và Hoa Kỳ. Ngay cả ngày nay, gần năm mươi năm sau, nó là một trong những nền tảng của hệ thống an ninh hạt nhân toàn cầu trên thế giới.
Theo tài liệu này, cả hai quốc gia có thể triển khai không quá hai hệ thống phòng thủ tên lửa, lượng đạn tối đa của mỗi loại không được vượt quá 100 hệ thống chống vi-rút. Sau đó (vào năm 1974) số lượng hệ thống đã giảm xuống còn một đơn vị. Hoa Kỳ bao phủ khu vực tự vệ của ICBM ở Bắc Dakota bằng hệ thống Bảo vệ và Liên Xô đã quyết định bảo vệ thủ đô của bang Moscow, khỏi một cuộc tấn công bằng tên lửa.
Tại sao hiệp ước này rất quan trọng đối với sự cân bằng giữa các quốc gia hạt nhân lớn nhất? Thực tế là từ khoảng giữa thập niên 60, rõ ràng là một cuộc xung đột hạt nhân quy mô lớn giữa Liên Xô và Hoa Kỳ sẽ dẫn đến sự hủy diệt hoàn toàn của cả hai nước, do đó vũ khí hạt nhân trở thành một loại răn đe. Khi đã triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa đủ mạnh, bất kỳ đối thủ nào cũng có thể bị tấn công trước và ẩn sau "otvetka" với sự trợ giúp của thuốc chống vi trùng. Việc từ chối bảo vệ lãnh thổ của một người chống lại sự hủy diệt hạt nhân sắp xảy ra đã bảo đảm thái độ cực kỳ thận trọng của lãnh đạo các Quốc gia ký kết đối với nút Red Red. Vì lý do tương tự, việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của NATO hiện đang gây ra mối lo ngại như vậy ở Điện Kremlin.
Nhân tiện, người Mỹ đã không triển khai hệ thống ABM Bảo vệ. Vào những năm 1970, các tên lửa đạn đạo trên biển Trident đã xuất hiện trong chúng, vì vậy giới lãnh đạo quân đội Mỹ cho rằng việc đầu tư vào tàu ngầm và SLBM mới phù hợp hơn là chế tạo hệ thống phòng thủ tên lửa rất tốn kém. Và các đơn vị Nga vẫn đang bảo vệ bầu trời Moscow (ví dụ, sư đoàn phòng thủ tên lửa thứ 9 ở Sofrino).
Giai đoạn tiếp theo trong sự phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ là chương trình SDI ("Sáng kiến phòng thủ chiến lược"), do Tổng thống Hoa Kỳ Ronald Reagan khởi xướng.
Đó là một dự án quy mô rất lớn của hệ thống phòng thủ tên lửa mới của Mỹ, hoàn toàn không phù hợp với Hiệp ước năm 1972. Chương trình PIO dự tính việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa mạnh mẽ, nhiều lớp với các yếu tố dựa trên không gian, được cho là bao trùm toàn bộ lãnh thổ Hoa Kỳ.
Ngoài các chất chống vi trùng, chương trình này còn cung cấp cho việc sử dụng vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý khác: laser, vũ khí điện từ và động học, súng trường.
Dự án này không bao giờ được thực hiện. Trước khi các nhà phát triển của nó gặp phải nhiều vấn đề kỹ thuật, nhiều vấn đề chưa được giải quyết hôm nay. Tuy nhiên, sự phát triển của chương trình SDI sau đó đã được sử dụng để tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia của Hoa Kỳ, việc triển khai vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.
Ngay sau khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai, việc tạo ra sự bảo vệ chống lại vũ khí tên lửa đã bắt đầu ở Liên Xô. Ngay trong năm 1945, các chuyên gia của Học viện Không quân Zhukovsky bắt đầu làm việc với dự án Anti-Fau.
Sự phát triển thực tế đầu tiên trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa ở Liên Xô là "Hệ thống A", công việc được thực hiện vào cuối những năm 50. Một loạt các thử nghiệm của khu phức hợp đã được thực hiện (một số trong số đó đã thành công), nhưng do hiệu quả thấp, Hệ thống A A không bao giờ được đưa vào sử dụng.
Đầu những năm 60, việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa bắt đầu bảo vệ Khu công nghiệp Moscow, nó được gọi là A-35. Từ thời điểm đó cho đến khi Liên Xô sụp đổ, Moscow luôn được che chắn bằng một lá chắn chống tên lửa mạnh mẽ.
Việc phát triển A-35 bị trì hoãn, hệ thống phòng thủ tên lửa này chỉ được đưa vào làm nhiệm vụ chiến đấu vào tháng 9 năm 1971. Năm 1978, nó được nâng cấp lên bản sửa đổi A-35M, vẫn được sử dụng cho đến năm 1990. Tổ hợp radar "Danube-3U" đã được cảnh báo cho đến đầu hai nghìn năm. Năm 1990, hệ thống A-35M ABM đã được thay thế bằng Amur A-135. A-135 được trang bị hai loại phản vật chất có đầu đạn hạt nhân và tầm bắn 350 và 80 km.
Để thay thế hệ thống A-135 phải đến hệ thống phòng thủ tên lửa mới nhất A-235 "Samolet-M", hiện tại nó đang ở giai đoạn thử nghiệm. Nó cũng sẽ được trang bị hai loại tên lửa chống tên lửa có tầm bắn tối đa 1 nghìn km (theo các nguồn khác - 1,5 nghìn km).
Ngoài các hệ thống nêu trên, tại Liên Xô, vào những thời điểm khác nhau, công việc cũng đang được thực hiện trong các dự án phòng thủ chống tên lửa chiến lược khác. Chúng ta có thể đề cập đến phòng thủ tên lửa "Taran" Cheleomey, được cho là để bảo vệ toàn bộ lãnh thổ của đất nước khỏi các ICBM của Mỹ. Dự án này đã đề xuất lắp đặt một số radar mạnh mẽ ở Viễn Bắc để kiểm soát các quỹ đạo khả dĩ nhất của ICBM Mỹ - trên khắp Bắc Cực. Nó được cho là để tiêu diệt tên lửa của đối phương với sự trợ giúp của các loại nhiệt điện hạt nhân mạnh nhất (10 megatons) được cài đặt trên các tên lửa chống.
Dự án này đã bị đóng cửa vào giữa những năm 60 vì lý do tương tự như Nike Zeus của Mỹ - kho vũ khí hạt nhân và tên lửa của Liên Xô và Hoa Kỳ đã phát triển với một tốc độ đáng kinh ngạc, và không có tên lửa phòng thủ nào không thể bảo vệ trước một cuộc tấn công lớn.
Một hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn khác của Liên Xô, chưa bao giờ được đưa vào sử dụng là tổ hợp C-225. Dự án này được phát triển vào đầu những năm 60, sau này là một trong những tên lửa chống tên lửa C-225 được sử dụng như một phần của tổ hợp A-135.
Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ
Hiện tại, thế giới đã triển khai hoặc đang phát triển một số hệ thống phòng thủ tên lửa (Israel, Ấn Độ, Nhật Bản, Liên minh châu Âu), nhưng tất cả chúng đều có phạm vi hoạt động nhỏ hoặc trung bình. Chỉ có hai quốc gia trên thế giới có hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược - Hoa Kỳ và Nga. Trước khi chuyển sang mô tả về hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ, cần nói vài lời về các nguyên tắc hoạt động chung của các tổ hợp như vậy.
Tên lửa đạn đạo liên lục địa (hoặc đơn vị chiến đấu của chúng) có thể bị bắn hạ ở các phần khác nhau trong quỹ đạo của chúng: ở giai đoạn đầu, giữa hoặc cuối cùng. Việc đánh bại một tên lửa khi cất cánh (đánh chặn giai đoạn Boost) có vẻ như là nhiệm vụ dễ dàng nhất. Ngay sau khi ra mắt, ICBM rất dễ theo dõi: nó có tốc độ thấp, không bị bao phủ bởi các mục tiêu hoặc can thiệp sai. Một phát bắn có thể phá hủy tất cả các đầu đạn được cài đặt trên ICBM.
Tuy nhiên, việc đánh chặn ở giai đoạn ban đầu của quỹ đạo tên lửa cũng có những khó khăn đáng kể, điều này gần như hoàn toàn san bằng những lợi thế nêu trên. Theo quy định, các khu vực triển khai tên lửa chiến lược nằm sâu trong lãnh thổ của kẻ thù và được bảo vệ một cách đáng tin cậy bởi các hệ thống phòng không và tên lửa. Do đó, để tiếp cận họ ở khoảng cách yêu cầu là gần như không thể. Ngoài ra, giai đoạn ban đầu của chuyến bay tên lửa (tăng tốc) chỉ một hoặc hai phút, trong thời gian đó, không chỉ cần thiết để phát hiện nó, mà còn phải gửi một máy bay đánh chặn để phá hủy nó. Nó rất khó
Tuy nhiên, việc đánh chặn các ICBM ở giai đoạn ban đầu có vẻ rất hứa hẹn, do đó, hoạt động trên các phương tiện tiêu diệt tên lửa chiến lược trong quá trình tăng tốc vẫn tiếp tục. Các hệ thống laser dựa trên không gian trông có vẻ hứa hẹn nhất, nhưng chưa có tổ hợp hoạt động nào của các vũ khí như vậy.
Tên lửa cũng có thể bị chặn ở đoạn giữa của quỹ đạo của chúng (đánh chặn giữa chừng), khi các đầu đạn đã tách khỏi ICBM và tiếp tục bay vào vũ trụ ngoài quán tính. Đánh chặn ở đoạn giữa của chuyến bay cũng có cả ưu điểm và nhược điểm. Ưu điểm chính của việc tiêu diệt đầu đạn trong không gian là khoảng thời gian lớn mà hệ thống phòng thủ tên lửa có (theo một số nguồn lên tới 40 phút), nhưng bản thân việc đánh chặn có liên quan đến nhiều vấn đề kỹ thuật phức tạp. Đầu tiên, các đầu đạn có kích thước tương đối nhỏ, lớp phủ chống radar đặc biệt và không phát ra gì trong không gian, vì vậy chúng rất khó phát hiện. Thứ hai, để làm cho hoạt động phòng thủ tên lửa trở nên khó khăn hơn, bất kỳ ICBM nào, ngoại trừ đầu đạn hạt nhân, đều mang một số lượng lớn các mục tiêu giả, không thể phân biệt với các mục tiêu thật trên màn hình radar. Và thứ ba: các tên lửa có khả năng tiêu diệt đầu đạn trong quỹ đạo vũ trụ rất tốn kém.
Đầu đạn có thể bị chặn sau khi chúng vào bầu khí quyển (Đánh chặn giai đoạn cuối), hay nói cách khác, ở giai đoạn bay cuối cùng của chúng. Nó cũng có ưu và nhược điểm của nó. Những ưu điểm chính là: khả năng triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa trên lãnh thổ của mình, dễ dàng theo dõi mục tiêu, chi phí thấp cho tên lửa đánh chặn. Thực tế là sau khi vào khí quyển, các mục tiêu giả nhẹ hơn đã được loại bỏ, điều này giúp có thể tự tin hơn trong việc xác định đầu đạn thật.
Tuy nhiên, việc đánh chặn ở giai đoạn cuối của quỹ đạo của đầu đạn và những nhược điểm đáng kể. Cái chính là thời gian rất hạn chế mà hệ thống phòng thủ tên lửa có - khoảng vài chục giây. Tiêu diệt đầu đạn ở giai đoạn cuối của chuyến bay của họ về cơ bản là tuyến phòng thủ tên lửa cuối cùng.
Năm 1992, Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush đã khởi xướng bắt đầu một chương trình bảo vệ Hoa Kỳ khỏi một cuộc tấn công hạt nhân hạn chế - đây là cách một dự án phòng thủ tên lửa phi chiến lược (NMD) xuất hiện.
Sự phát triển của một hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia bắt đầu ở Hoa Kỳ vào năm 1999, sau khi Tổng thống Bill Clinton ký dự luật tương ứng. Mục tiêu của chương trình là tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa như vậy, có thể bảo vệ toàn bộ lãnh thổ Hoa Kỳ trước các ICBM. Cũng trong năm đó, người Mỹ đã tiến hành thử nghiệm đầu tiên trong dự án này: một tên lửa Minuteman đã bị chặn trên Thái Bình Dương.
Năm 2001, chủ sở hữu tiếp theo của Nhà Trắng, George W. Bush, tuyên bố rằng hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ bảo vệ không chỉ Mỹ, mà cả các đồng minh chính của họ, đầu tiên là Vương quốc Anh. Năm 2002, sau Hội nghị thượng đỉnh Prague của NATO, việc xây dựng cơ sở kinh tế quân sự cho việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa cho liên minh Bắc Đại Tây Dương đã bắt đầu. Quyết định cuối cùng về việc tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Lisbon, được tổ chức vào cuối năm 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
