Vài ngày trước (cụ thể là vào ngày 15 tháng 2 năm 2018) trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, đại diện Nga Peter Ilyichev đã công bố danh sách đầy đủ các tội ác chiến tranh quốc tế của Mỹ và một số đại diện khác của phương Tây. Danh sách này hóa ra rất ấn tượng, nhưng thật bất ngờ là Hoa Kỳ không bao giờ được thử ở bất kỳ điểm nào. Một tình huống như vậy đòi hỏi phải làm rõ, mà ông Craft sẽ cung cấp.
Đầu tiên bạn cần quyết định về bộ máy thuật ngữ. Đầu tiên, "tội phạm quốc tế" trực tiếp là gì? Đây là những hành vi vi phạm pháp luật được các tòa án quốc tế và các cơ quan tương tự xem xét, đó là các tội phạm nằm ngoài phạm vi quyền tài phán của từng quốc gia. Có một danh sách cụ thể của các tội ác đó:
- Diệt chủng
- Apartheid
- Tội ác chống lại hòa bình
- Tội ác chiến tranh
Nhưng ngay cả những hành vi vi phạm pháp luật như vậy có thể được xem xét bởi các tòa án của quốc gia có công dân phạm tội. Các quyền như vậy được trao cho các tổ chức nhà nước theo chính các chuẩn mực quốc tế (ví dụ nổi tiếng nhất là Hiến chương Liên Hợp Quốc). Tội phạm chiến tranh thường đi qua chỉ nhà nước, không phải tòa án quốc tế. Tuy nhiên, có một tình huống mà sự tham gia của các cơ quan và tòa án siêu nhà nước là cần thiết. Đây là những tội ác do chính quốc gia, chính phủ, đại diện cá nhân hoặc người tham gia thực hiện. Trong trường hợp của Hoa Kỳ, tình hình chính xác là như vậy, bởi vì tội ác chiến tranh đã được thực hiện bởi các đại diện của chính quyền nước này. Một tòa án quốc tế (tòa án quân sự) thường được thành lập trong trường hợp của một quốc gia. Cơ quan này không phải là vĩnh viễn, nó được tổ chức đặc biệt để thực hiện một hoặc một số trường hợp liên quan (tội phạm có thể được kết hợp bởi địa hình, nạn nhân hoặc chính tên tội phạm, ví dụ, một quốc gia)
Một đặc điểm quan trọng của tòa án là việc tạo ra nó được điều chỉnh bởi Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, và không phải là một hiệp ước riêng. Trong lịch sử đã có những trường hợp triệu tập một tòa án quốc tế (các vấn đề của Rwanda hoặc Nam Tư). Đây là bí mật. Vì một cơ quan như vậy chỉ có thể được tạo ra bởi quyết định nhất trí của tất cả các thành viên thường trực của Hội đồng, bất kỳ quyền phủ quyết nào của Mỹ hoặc các đối tác của nó sẽ chặn thủ tục tạo ra tòa án. Điều này có nghĩa là tội phạm sẽ không được điều tra.
Tuy nhiên, đây không phải là tất cả. Nếu bạn không tính đến các cơ quan tạm thời, "điều tra viên" quốc tế chính là Tòa án Hình sự Quốc tế. Nó đã được đặt tại The Hague từ năm 1998 (sau đó cơ thể được tạo ra theo Quy chế Rome). Tất cả các quốc gia đã phê chuẩn đạo luật (121 trong số 193 quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc) đã đồng ý với các quyền lực của tòa án. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã ký đạo luật năm 2000 và năm 2002 đã rút lại quyết định này. Bây giờ Mỹ không công nhận thẩm quyền của Tòa án Hình sự Quốc tế, do đó cơ quan này không có quyền phán xét đất nước hoặc công dân của mình về tội phạm.
Tình trạng tương tự tồn tại đối với một cơ quan khác - Tòa án Công lý Quốc tế. Một ví dụ minh họa là vào năm 1986, khi một tòa án tuyên bố đất nước này phạm tội ác chiến tranh chống lại Nicaragua. Phán quyết là thu hồi một số tiền rất lớn từ Mỹ để ủng hộ bên bị thương, nhưng chính quyền nhà nước chỉ đơn giản từ chối. Đồng thời, Nhà Trắng quyết định không công nhận đầy đủ các quyết định của tòa án Liên Hợp Quốc là hợp pháp.
Ngoài Nicaragua, Nam Tư đã cố gắng nhận tiền bồi thường từ Mỹ. Đất nước này, cùng với các cơ quan quốc tế, đã đưa ra một vụ án hình sự chống lại các đối tác của Hoa Kỳ và NATO. Các bị cáo đã trả lời điều này với một nhận xét về Công ước được thông qua trước đó: "sự đồng ý của quốc gia là cần thiết trong từng trường hợp riêng lẻ để áp dụng một điều ước quốc tế". Do đó, sự bất đồng của Hoa Kỳ với quyết định của tòa án (cũng như trực tiếp với việc truy tố) sẽ chấm dứt vụ kiện.
Nhưng đây không phải là sự kết thúc của chính quyền Mỹ trên trường quốc tế. Trong đất nước của họ, chính quyền đã giới thiệu các nguyên tắc phân loại và dễ hiểu được thiết kế để bảo vệ và bảo vệ công dân Mỹ. Do đó, có Luật Bảo vệ các quan chức Mỹ ở nước ngoài, theo đó không có tòa án quốc tế nào (trong số những người mà Mỹ không công nhận quyết định) không thể hợp tác với chính quyền nước này trong việc truy tố và dẫn độ tội phạm quốc tế. Không thể tổ chức dẫn độ những người bị truy nã, cũng bị cấm tiến hành điều tra tại chính các quốc gia. Hơn nữa, chính quyền Hoa Kỳ có quyền sử dụng lực lượng quân sự của họ để đưa công dân bị giam giữ của họ khỏi bất kỳ quốc gia nào khác. Trên thực tế, hóa ra cư dân của nước Mỹ là bất khả xâm phạm đối với các quyết định quốc tế!
Luật pháp trong nước của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ quy định về tính ưu việt của lợi ích của chính quốc gia đó. Đồng thời, các quyết định quốc tế chỉ là thứ yếu. Hiến pháp Hoa Kỳ thiết lập sự bình đẳng của các lực lượng pháp lý của luật pháp và quyết định trong nước của các cơ quan quốc tế. Nhưng trong cùng một tài liệu được báo cáo rằng trong một tình huống có thể tranh cãi, hành động được thông qua sau đó là quyết định. Kết quả là một tình huống: một tòa án quốc tế đưa ra một quyết định khó chịu cho Hoa Kỳ. Quyết định này được đưa vào luật pháp Mỹ dưới hình thức một hành động đặc biệt với một ngày duy nhất. Ngay sau khi chính quyền nước này thông qua đạo luật thứ hai, chấm dứt lực lượng pháp lý của hành vi trước đó. Do thực tế là hành động thứ hai được thông qua sau đó, lợi thế được trao cho anh ta.
